一级黄色片a,国产99精品视频,69av毛片,日韩亚州欧美,欧美最新三级,午夜爽爽爽爽技女8888,亚洲精品一区二区在线

上班時(shí)間在工作崗位嫖娼猝死不能認(rèn)定為工傷

段正純?cè)谇鄭u某公司物流中心倉庫從事保安服務(wù)工作。2019年5月19日晚，段正純?cè)诠ぷ鲿r(shí)間內(nèi)，在工作崗位保安室發(fā)生嫖娼行為后身體不適倒地，醫(yī)院接到急救電話，于21時(shí)57分到達(dá)倉庫，確認(rèn)段正純已死亡。

段正純之子段玉，于2019年9月25日向人社局提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

經(jīng)人社局調(diào)查核實(shí)，段正純因冠心病急性發(fā)作導(dǎo)致死亡，死亡誘因?yàn)槎握冇谏习鄷r(shí)間在保安室發(fā)生嫖娼行為后產(chǎn)生身體不適倒地不起后死亡。

人社局認(rèn)為段正純的死亡未發(fā)生在工作崗位上，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條視同工傷的情形，于2019年11月20日作出了涉案《工傷不予認(rèn)定決定書》，決定不予視同工傷。

段玉不服，遂提起本案行政訴訟。

一審判決：段正純?cè)诎l(fā)生嫖娼行為后引發(fā)身體不適而造成，故該行為與履行職責(zé)無關(guān)，人社局不認(rèn)定工傷，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求

一審法院認(rèn)為，首先，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷為第（一）項(xiàng)及第十五條視同認(rèn)定工傷的規(guī)定，本案中，段正純受指派到涉案地點(diǎn)從事保安服務(wù)工作，2019年5月19日21時(shí)許，段正純?cè)诒０彩意?，?jīng)查系非因工作原因，其死亡后果不符合上述法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。

該死亡后果雖發(fā)生在工作時(shí)間，是因段正純?cè)诎l(fā)生嫖娼行為后引發(fā)身體不適而造成，故該行為與履行職責(zé)無關(guān)，不屬于在工作崗位上發(fā)生的死亡，亦不符合視同認(rèn)定工傷的情形。因此，人社局認(rèn)定不予視同工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。

其次，工作崗位與工作場(chǎng)所不同，包含地點(diǎn)要求，履職要求，段正純雖死亡于工作崗位保安室內(nèi)，但死前行為與職責(zé)無關(guān)。人社局在法定期限內(nèi)受理、調(diào)查、作出決定，向當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)，程序合法。

再次，對(duì)工傷職工的保障應(yīng)以職工盡職履責(zé)為前提，段正純的死亡與其本職工作無關(guān)，人社局作出的被訴《工傷不予認(rèn)定決定書》符合《工傷保險(xiǎn)條例》的立法本意，亦符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。

綜上所述，法院判決駁回段玉的訴訟請(qǐng)求。

提起上訴：我爸在嫖娼后并沒有離開保安室，從邏輯上可推斷仍在工作崗位上履行其保安職責(zé)，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡是視同工傷的。且嫖娼不屬犯罪，應(yīng)認(rèn)定為工傷

段玉不服，向中院提出上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法改判。事實(shí)與理由如下：

1、根據(jù)人社局提供的證據(jù)可以得出，段正純的死亡原因是冠心病急性發(fā)作。即使段正純存在嫖娼行為，原審法院也未查明嫖娼時(shí)間與死亡時(shí)間，無法證明段正純就是在嫖娼時(shí)死亡的，是否與上述因素有因果關(guān)系，人社局未提供證據(jù)舉證證明，否則不能排除是段正純自身身體原因?qū)е隆?20到場(chǎng)時(shí)死者是穿戴整齊的，并沒有直接證據(jù)證明死亡是直接由嫖娼行為所導(dǎo)致的，無法證明二者存在關(guān)聯(lián)性。

2、退一步講，段正純?cè)阪捂胶?，并沒有離開保安室，從邏輯上考慮，可以推斷其就是在自己的工作崗位上，就是在履行其保安的崗位職責(zé)，原審法院對(duì)此認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定：“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”，應(yīng)當(dāng)視同工傷；且不屬于第十六條的排除情形。

3、關(guān)于是否存在嫖娼一事，倘若存在這一行為，確實(shí)違反了《治安管理處罰法》，但并不屬于犯罪行為，不符合第十六條的排除情形。因此，段正純的死亡符合第十五條、第十六條的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

人社局答辯：你爸在工作時(shí)間擅離職守，在保安室從事嫖娼行為，不能認(rèn)定為工傷

人社局答辯稱，段正純猝死并非發(fā)生在工作崗位上。我局在原審期間提交的《視頻說明》、《情況說明》及《關(guān)于前往派出所調(diào)查段正純死亡一事的情況說明》三份證據(jù)，足以證明段正純死亡并非發(fā)生在工作崗位。三份證據(jù)相互佐證，共同證明死者段正純于工作時(shí)間擅離職守，在保安室從事嫖娼行為，與女性當(dāng)事人康敏發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系后引發(fā)身體不適導(dǎo)致死亡。段正純死前未履行看守職責(zé)，其嫖娼致死并非發(fā)生在工作崗位，依法不應(yīng)認(rèn)定工傷。

段正純?cè)诒０彩覐氖骆捂叫袨橐l(fā)身體不適導(dǎo)致死亡，其死亡明顯不是工作原因所致，并非履行工作職責(zé)時(shí)發(fā)生的傷亡，其死亡并非發(fā)生在工作崗位上，因此不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)“因工作原因受到傷害”的規(guī)定，更不屬于“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”的視同工傷的情形。

二審判決：段正純雖死亡于工作崗位內(nèi)但非因工作原因造成，其死亡與其發(fā)生性行為存在因果關(guān)，不能認(rèn)定為工傷

二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是段正純的死亡是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)視同工傷的法定情形。

第一，關(guān)于段正純死亡是否因工作原因在工作崗位上造成的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌?，可以認(rèn)定為工傷。工傷認(rèn)定“三工”要素中，工作原因是核心要件，是認(rèn)定工傷的充分條件。

本案中，原審法院查明的事實(shí)認(rèn)定段正純于上班時(shí)間在工作崗位保安室內(nèi)發(fā)生嫖娼行為后因身體不適倒地死亡。認(rèn)定這一事實(shí)有經(jīng)庭審查證的，人社局經(jīng)調(diào)查取證的《情況說明》、《視頻說明》、《關(guān)于前往派出所調(diào)查段正純死亡一事的情況說明》書面證據(jù)予以證實(shí)：段正純?cè)谏习嗥陂g，在發(fā)生死亡結(jié)果前曾與女性當(dāng)事人康敏在其工作地點(diǎn)保安室發(fā)生了不正當(dāng)兩性關(guān)系。在發(fā)生死亡結(jié)果后120急救車趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)前，同事白世境及女性當(dāng)事人康敏均在現(xiàn)場(chǎng)并實(shí)施了簡(jiǎn)單救助。上述證據(jù)取證程序合法，具有證明力且能夠形成互相印證。原審法院認(rèn)定段正純雖死亡于工作崗位保安室內(nèi)但非因工作原因造成，死前行為與職責(zé)無關(guān)且該行為違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

第二，關(guān)于段正純的死亡與其發(fā)生性行為是否存在因果關(guān)系的問題。

根據(jù)人社局提供的相關(guān)證據(jù)材料可以證實(shí)，段正純與女性當(dāng)事人康敏發(fā)生完性行為后欲要提褲，突然倒地，面部朝下，口喘粗氣，尚未離開現(xiàn)場(chǎng)的康敏遂即給白世境打電話讓其趕來幫忙。這一事實(shí)可以證實(shí)段正純的死亡與其事前發(fā)生性行為之間存在一種客觀聯(lián)系，符合法醫(yī)解剖結(jié)論的診斷，且事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有白世境和康敏二人目擊。足以證實(shí)段正純死亡原因與發(fā)生性行為之間存在著直接的因果關(guān)系，二者具有關(guān)聯(lián)性。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決正確，審判程序合法，適用法律得當(dāng)，依法應(yīng)予維持。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

        案號(hào)：（2020）魯71行終54號(hào)（當(dāng)事人系化名）