聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
貨運(yùn)合同中貨物毀損、滅失的賠償責(zé)任
前言:在貨物運(yùn)輸合同中,承運(yùn)人違反合同約定致使托運(yùn)人的貨物遭受毀損、滅失的,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,貨物的賠償額如何確定,承運(yùn)人是否有免責(zé)情形,是確定承運(yùn)人貨損賠償責(zé)任的關(guān)鍵。本文對貨運(yùn)合同中貨物毀損、滅失的賠償責(zé)任這一問題梳理了相關(guān)法律、案例,供參閱。
法律依據(jù)
《中華人民共和國合同法》
第六十一條 合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第三百一十一條 承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第三百一十二條 貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
相關(guān)案例
1、賠償數(shù)額的確定,應(yīng)當(dāng)考慮到貨物的價(jià)值、受損貨物的數(shù)量和托運(yùn)人因運(yùn)輸合同不能履行多支出的費(fèi)用等因素——王發(fā)坤訴孟憲強(qiáng)公路貨物運(yùn)輸合同案
案例要旨:承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中由于車輛事故造成貨物損失,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物毀損、滅失的賠償責(zé)任。賠償數(shù)額的確定,應(yīng)當(dāng)考慮到貨物的價(jià)值、受損貨物的數(shù)量和托運(yùn)人因運(yùn)輸合同不能履行多支出的費(fèi)用等因素。
案號:(2002)桓民初字第572號
審理法院:山東省桓臺縣人民法院
1、貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算——內(nèi)蒙古萬柏科技有限責(zé)任公司訴北京安快貨運(yùn)服務(wù)有限公司公路貨物運(yùn)輸合同案
案例要旨:承運(yùn)人未在約定期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),致所托運(yùn)的貨物丟失,未能履行合同約定的義務(wù),其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的貨物損害賠償責(zé)任。貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算。
案號:(2005)二中民終字第00764號
審理法院:北京市第二中級人民法院
3、承運(yùn)人運(yùn)輸瑕疵行為造成貨物毀損的,損失賠償范圍不限于貨物本身,還包括貨損外的其它實(shí)際損失——無錫泰富汽車銷售服務(wù)有限公司訴上海安吉日郵汽車運(yùn)輸有限公司貨物運(yùn)輸合同案
案例要旨:承運(yùn)人瑕疵運(yùn)輸行為直接導(dǎo)致了托運(yùn)人無法按約向客戶交付貨物,進(jìn)而客觀上產(chǎn)生了向客戶賠償違約金的損失,這是承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的。同時(shí),因承運(yùn)人的瑕疵行為客觀上造成了托運(yùn)人貨物采購資金占用和回籠的延誤,由此而產(chǎn)生的實(shí)際存在的銀行利息損失,承運(yùn)人亦應(yīng)賠償。上述損失均與承運(yùn)人的違約行為存在直接的因果關(guān)系,并無其他因素的介入,且上述損失均客觀存在,故其應(yīng)屬賠償范圍之內(nèi)。
案號:(2006)錫民二終字第0438號
審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院
4、分期付款售車購買方作為承運(yùn)人在履行運(yùn)輸過程中因發(fā)生交通事故造成托運(yùn)貨物受損的賠償責(zé)任主體的認(rèn)定——成都市青羊區(qū)信達(dá)貨運(yùn)配載經(jīng)營部訴中國農(nóng)業(yè)機(jī)械西南公司、第三人劉龍生運(yùn)輸合同賠償案
案例要旨:因運(yùn)輸合同而引起的賠償糾紛與汽車買賣糾紛是兩類完全不同性質(zhì)的法律關(guān)系,該兩種法律關(guān)系不發(fā)生競合。分期付款售車購買方作為承運(yùn)人在履行運(yùn)輸過程中因發(fā)生交通事故造成托運(yùn)貨物受損的,承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案號:(1998)成經(jīng)終字第459號
審理法院:四川省成都市中級人民法院