案例分析-15歲少女墜樓案

【案例】據(jù)@昭通昭陽警方通報：經(jīng)査，2020年3月26日，犯罪嫌疑人施某秀（女，16歲）與洪某連（女，50歲，系昭陽區(qū)鉆石商務(wù)公寓承包人）邀約被害人耿某（女，15歲）到昭陽區(qū)珠泉路鉆石商務(wù)公寓**，耿某不愿意，施某秀便指使陳某（男，15歲）、王某繞（男，18歲）持刀和皮帶對耿某進行威脅，耿某待陳某、王某繞走出房間后，乘施某秀不備，遂從鉆石商務(wù)公寓五樓房間窗口跳下后受傷。

公安機關(guān)于當(dāng)晚抓獲犯罪嫌疑人施某秀和洪某連，于27日上午10時許將犯罪嫌疑人陳某、王某繞抓獲。經(jīng)審訊，四人對犯罪事實供認不諱。

目前，被害人耿某正在醫(yī)院救治。犯罪嫌疑人施某秀、王某繞、洪某連已被公安機關(guān)依法刑事拘留。陳某未達到刑事責(zé)任年齡，另行處理。案件正在辦理中。

上述案情簡而言之，即施某洪某強迫未成年耿某（15歲）**，因其不從即指使王某及陳某（15歲）對其進行威脅，后耿某趁其他人不備跳樓自殺，最終因墜樓死亡。施某、陳某、王某、洪某各觸犯了什么罪？最終怎么定罪？

【分析】

1、首先根據(jù)刑法二階層的理論，施某、洪某、陳某、王某構(gòu)成組織、強迫**罪，屬于是共同犯罪；

2、因陳某不足16歲，且該罪名不屬于14-16歲犯罪人應(yīng)承擔(dān)的八種嚴重犯罪情形，故具有犯罪阻卻事由，不負刑事責(zé)任；

3、因被強迫的對象未滿18歲，屬未成年人，故上述犯罪行為有從重處罰情節(jié)。另被害人為逃跑而墜樓受傷，這一情節(jié)也將影響最后的量刑。

【相關(guān)法條】

（一）第三百五十八條 組織**罪

組織、強迫他人**的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 組織、強迫未成年人**的，依照前款的規(guī)定從重處罰。 犯前兩款罪，并有殺害、傷害、**、綁架等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 為組織**的人招募、運送人員或者有其他協(xié)助組織他人**行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

（二）第十七條 刑事責(zé)任年齡

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。