聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
商標(biāo)侵權(quán)案件中銷售者的民事責(zé)任
商標(biāo)侵權(quán)行為,是指一切損害他人注冊商標(biāo)權(quán)益的行為。通常情況下,判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),主要看是否具備四個(gè)要件:一是損害事實(shí)的客觀性;二是行為的違法性;三是損害事實(shí)與違法行為的因果關(guān)系;四是行為人過錯(cuò)的存在,表現(xiàn)形式可為故意或過失。
在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中,有的商品銷售者在從合法渠道獲得商品時(shí),由于不具有相關(guān)專業(yè)知識,難免會有將侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品視為合法商品而經(jīng)銷的情形發(fā)生。在這種情況下,要求銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任,不符合民法的公平原則和保護(hù)善意第三人的精神。為彌補(bǔ)可能引起的負(fù)面效應(yīng),《商標(biāo)法》第64款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。”即侵權(quán)商品的銷售者只要能夠證明自己是“善意侵權(quán)”即不承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)注意的是,這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán),只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任,但仍應(yīng)承擔(dān)其他民事責(zé)任,如停止侵權(quán)、封存、沒收、銷毀侵權(quán)商品或侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識等。
《商標(biāo)法》的這款規(guī)定體現(xiàn)出:認(rèn)定侵權(quán)及停止侵權(quán)適用無過錯(cuò)原則,承擔(dān)賠償責(zé)任則以過錯(cuò)推定的方式適用過錯(cuò)責(zé)任原則。即如果銷售者能證明行為人不具有主觀過錯(cuò),所銷售的涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品是自己合法取得的并說明提供者的,雖仍應(yīng)承擔(dān)停止銷售的責(zé)任,但卻無須承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。反之,如果銷售者不能證明所銷售的涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品是自己合法取得的并說明提供者的,則要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。這條規(guī)定直接導(dǎo)致在權(quán)利人和侵權(quán)人之間重新分配舉證責(zé)任,免除了權(quán)利人的舉證責(zé)任,改由被訴侵權(quán)的商品銷售者承擔(dān),實(shí)現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置。
分解該條規(guī)定中銷售商不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件可知,其規(guī)定的第一前提是“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”,即侵權(quán)商品的銷售者必須陳述其不知道所銷售的是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,如果他承認(rèn)知道所銷售的是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,就不能免除其賠償責(zé)任。第二個(gè)前提是“能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的”,只有符合這兩個(gè)前提條件才“不承擔(dān)賠償責(zé)任”。能證明合法來源,是指銷售者能夠提供發(fā)票、付款憑證及其他證據(jù)以證明該商品是通過合法途徑取得的。說明提供者,是指侵權(quán)商品的銷售者能夠在、說明該商品出賣方的姓名、名稱、住址或者提供其他線索,并且能夠被查實(shí)。第二個(gè)前提是實(shí)質(zhì)性、關(guān)鍵性條件,侵權(quán)商品的銷售者需要完成這個(gè)前提條件的舉證責(zé)任。如果不能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,他就缺乏不承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)根據(jù),就要承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。
《商標(biāo)法》的這一規(guī)定隱含著一個(gè)事實(shí)推定,即銷售商知道或應(yīng)當(dāng)知道其所銷售的是侵犯注冊商標(biāo)的商品。這就要求銷售者在進(jìn)貨時(shí)不僅僅要向上游供貨者索取要素填制齊備的銷售憑證,還應(yīng)當(dāng)對上游供貨者的相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括查驗(yàn)供貨者生產(chǎn)經(jīng)營許可執(zhí)照、認(rèn)證標(biāo)志及名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的使用權(quán)證、檢驗(yàn)報(bào)告、合格證書、商標(biāo)注冊證明等,從而確認(rèn)產(chǎn)品提供者所提供的商品確系由合格的生產(chǎn)者生產(chǎn),于產(chǎn)品上標(biāo)示的商標(biāo)等各項(xiàng)標(biāo)志均系經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)頒發(fā)。
如銷售者不適用免責(zé)情形時(shí),對于賠償數(shù)額的確定,《商標(biāo)法》第63條規(guī)定:“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。 權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?!?