一级黄色片a,国产99精品视频,69av毛片,日韩亚州欧美,欧美最新三级,午夜爽爽爽爽技女8888,亚洲精品一区二区在线

聯(lián)系方式

地址:河源市越王大道匯景國(guó)際商貿(mào)中心16層
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
律師在線

律師學(xué)院

您的位置:首頁(yè) > 律師學(xué)院 > 查看詳細(xì)

高院:?jiǎn)T工請(qǐng)假需要履行正常請(qǐng)假手續(xù)

發(fā)布時(shí)間:2020/3/31 17:11:25  閱讀:


首先以一個(gè)鮮活的案例進(jìn)入主題:

案號(hào):(2018)京民申1358號(hào)

孫武系北京大明公司員工,2016年3月8日孫武有事打電話跟公司請(qǐng)假,公司沒有批,然后孫武就不去上班了,3月14日,公司以其無(wú)故曠工為由解除勞動(dòng)合同。

孫武據(jù)此提交了錄音,顯示:“孫武:我說公司現(xiàn)在意思是辭退我嗎?李主任:那你不來上班,還天天等著你嗎”。公司對(duì)辭退錄音的真實(shí)性認(rèn)可。

孫武申請(qǐng)仲裁要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。

仲裁階段,孫武提交請(qǐng)假錄音,內(nèi)容為:“孫武:我想請(qǐng)個(gè)長(zhǎng)假…王某偉:你明天最起碼得去趟單位得把這東西交給他一下啊,他接不接的先得讓他了解一下這事是不是…孫武:嗯,明天再說吧王工”。

勞動(dòng)合同約定:“8.7乙方在甲方工作期間犯有以下錯(cuò)誤的或存在以下情形的,甲方可立即與其解除勞動(dòng)合同并不支付任何補(bǔ)償。由于乙方行為給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失的,甲方有權(quán)要求乙方賠償。(9)乙方在與甲方存在勞動(dòng)關(guān)系期間一年累計(jì)曠工三個(gè)工作日以上的或連續(xù)曠工兩個(gè)工作日”。

仲裁委駁回了孫武要求賠償金的請(qǐng)求。孫武不服,向法院起訴。

一審判決

一審法院判決認(rèn)定:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第二款規(guī)定:“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德”。

關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系解除,孫武于2016年3月8日打電話跟公司請(qǐng)假,在公司沒有批準(zhǔn)的情況下,就直接不去上班了。孫武出勤至2016年3月8日,此后無(wú)故曠工,屬于嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律,公司與孫武解除勞動(dòng)關(guān)系屬于合法解除,公司無(wú)需支付孫武違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。

孫武不服,向中級(jí)法院提起上訴。

二審判決

北京三中院經(jīng)審理認(rèn)為:勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的規(guī)章制度。孫武以有事需要處理為由,向公司請(qǐng)假,應(yīng)當(dāng)按照單位的要求辦理請(qǐng)假手續(xù),而其未辦理請(qǐng)手續(xù),不再上班,違反了公司對(duì)員工的正常管理制度,公司解除與孫武的勞動(dòng)關(guān)系,不違反法律規(guī)定,孫武要求支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金,沒有依據(jù),本院不予支持。

申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

孫武還是不服,向北京高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。理由如下?/span>

原判決在案件處理上明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且適用法律錯(cuò)誤。站在強(qiáng)勢(shì)用人單位一方偏聽偏信坑害勞動(dòng)者弱勢(shì)群體。認(rèn)定事實(shí)缺乏必要證據(jù),推理過程邏輯混亂、以偏概全,運(yùn)用法律缺乏客觀公正。依法應(yīng)予改判。

高院裁定

北京高院經(jīng)審查認(rèn)為,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的規(guī)章制度。

孫武以有事需要處理為由,向公司請(qǐng)假,應(yīng)當(dāng)按照單位的要求辦理請(qǐng)假手續(xù),而其未辦理請(qǐng)求手續(xù),不再上班,違反了公司對(duì)員工的正常管理制度,公司解除與孫武的勞動(dòng)關(guān)系,符合雙方認(rèn)可的勞動(dòng)合同中8.7(9)的約定,不違反法律規(guī)定。孫武要求支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金,沒有依據(jù),本院不予支持。

【法律分析意見】

站在學(xué)法之人、用法之人的角度來看待這個(gè)問題,實(shí)際上是很好理解高院以及中院的裁判決定的。法律講究的“程序正當(dāng)原則”,貫穿于刑法、民法、行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等等,程序的重要性許多時(shí)候便直接與公平性、正義性掛鉤。

案例中孫武的請(qǐng)假手續(xù)未按照單位的請(qǐng)假程序進(jìn)行,而是以很隨便的“電話請(qǐng)假”方式去達(dá)成。請(qǐng)事假自然是每一個(gè)員工合法權(quán)利,但履行勞動(dòng)單位的請(qǐng)假程序也是每一個(gè)員工的義務(wù),孫武在強(qiáng)調(diào)自身權(quán)利的同時(shí)忽視了義務(wù)的重要性,是不負(fù)責(zé)任、不占理的,當(dāng)然也不合法。

所以,該案可以小見大地發(fā)現(xiàn),不僅僅是請(qǐng)假程序很重要,生活中存在的許許多多程序都十分重要,若不以正當(dāng)程序的方式來做事情,即便出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的,也許到達(dá)的終點(diǎn)都會(huì)是錯(cuò)誤的。