聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
解開(kāi)對(duì)“凈身出戶(hù)”誤解
一、一方出軌,另一方是否當(dāng)然會(huì)“凈身出戶(hù)”?
律師說(shuō)法:不會(huì)“凈身出戶(hù)”。法律術(shù)語(yǔ),沒(méi)有“凈身出戶(hù)”的概念,“凈身出戶(hù)”系民眾說(shuō)法,一般指夫妻一方有過(guò)錯(cuò)情形(如出軌),另一方解除婚姻關(guān)系時(shí),過(guò)錯(cuò)方不能分到任何財(cái)產(chǎn)帶走。依據(jù)法律規(guī)定,出軌的情形并不會(huì)直接或當(dāng)然導(dǎo)致減少財(cái)產(chǎn)分割份額,如配偶與第三人同居,可取證后要求損害賠償。
法律依據(jù):《婚姻法》第四十六條規(guī)定:有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:
(一) 重婚的;
(二) 有配偶者與他人同居的;
(三) 實(shí)施家庭暴力的;
(四) 虐待、遺棄家庭成員的。
二、為防止出軌,夫妻雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,約定出軌一方要“凈身出戶(hù)”,忠誠(chéng)協(xié)議是否有效?
律師說(shuō)法:不一定有效。關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議是否有效,司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議,法律目前沒(méi)有明確規(guī)定,忠誠(chéng)協(xié)議可能因?yàn)檫`反婚姻自由原則而無(wú)效。
法律依據(jù):
陳某甲與周某離婚糾紛二審民事判決書(shū)
(2015)錫民終字第159號(hào)
本院認(rèn)為:……對(duì)于財(cái)產(chǎn)方面,陳某甲、周某雖簽訂有婚內(nèi)協(xié)議,約定若因?yàn)殛惸臣自俪霈F(xiàn)婚外情的情況,離婚時(shí)則所有財(cái)產(chǎn)包括兩套房產(chǎn)均歸周某所有,兒子陳某乙由周某撫養(yǎng)。但現(xiàn)雙方一致同意兒子陳某乙由陳某甲撫養(yǎng),周某仍要求陳某甲凈身出戶(hù),該約定完全剝奪了陳某甲在財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利,且該協(xié)議并非真正意義上的財(cái)產(chǎn)協(xié)議而是一種忠誠(chéng)協(xié)議,該協(xié)議中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定,也不能作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。且現(xiàn)在雙方約定由陳某甲撫養(yǎng)陳某乙,在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)亦要考慮到陳某乙的生活學(xué)習(xí)需要。故對(duì)于周某要求按其與陳某甲簽訂的婚內(nèi)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求,不予支持。